Blog of Roy Chan

Recently, I often want to cry during working lonely on the sleepless nights. And then I try to watch several sad movies to make my tear drop tonight. As many grow-up men, it is not easy to make yourself cry and you can only force yourself tearing drop by drop. However, I quite enjoy such a moment. It is not because of I enjoy sorrow as before. But because I feel the optimistic and tough behind the tears. I know what I want and what should I do clearly.

Share It:

Comments(0)

上週日，和班中學同學去了其中一位的家裡吃火鍋。席間提出了很多話題，有時間可能可以在這裡提一提，不過我這次想提一提關於動漫畫的討論。

席間有人提起現在每逢週六晚播映的《人間交叉點》。說實，自高橋留美子的《人魚之森》和其短篇集後，我也沒有留意這個事段。仲使知道《人間交叉點》也是不錯的作品，但最終還是沒有看這套動畫。當晚眾人對這套動畫都有不錯的評價。其中一位中學時代畫畫方面在同級中頗出名亦不例外。然而這位老同學在好評之前卻不經意地加了句評語：「雖然畫功不是太美。」當時我聽了不期然輕笑了一下，大概席間沒有什麼人有留意到。

我輕笑的原因在於他的評語令我想起中學時代，我這班同學有不少都曾我相借過一兩套漫畫或要求介紹一些推薦日本漫畫。(我中學時代是一個不折不扣的日本動漫畫迷) 我記得我曾借出安達充《Touch》的頭幾期，最初他們立即表示不喜歡這類型的漫畫，但第二天又紛紛問我借閱往後的期數，更稱安達充為『鬼才』。另外我亦曾大力推薦手塚治虫的作品，不過大概因為我沒有借出有關漫畫，我這班同學當時好像沒有接受這位漫畫界真正巨匠。很記得那為美術派的同學對多套我推薦作品 (包括當時還未看過的《Touch》) 都以一句畫功不是太美而推掉不少我認為絕佳的作品。輕笑只因 - 他還是沒有大變。哈!

其實同一句對手塚老師畫功的批評似乎曾在多個channel都聽過，有時也不禁想究竟這班人是否懂得欣賞動漫畫？我本身對動漫畫的畫功要求一向不高，因為我一向認為動漫畫最重要是真正要表達的事和表達的技巧。我會為美樹本晴彦(Macross人物設計)、高田明美(Orange Road及相聚一刻動畫版最後期人物設計)和梅津泰臣(Megazone 23 第二輯人物設計) 的畫而讚嘆，亦會厭惡車田正美(聖鬥士星矢漫畫原作)和松本泉(Orange Road漫畫原作)的怪畫功，很勉強才接收柴門文(《同班同學》《東京愛的故事》漫畫原作) 的所謂畫。 (因為故事太吸引) 但故事真正要表達的事和另類世界觀一直都是我看動漫畫不二理由。正如美國 Pixer (Toystory, Finding Nemo等的製作商) 主張一樣，CG 只是工具，對其動畫師最重要的是創作的意念而非 CG 的美麗或像真度。

事實上大概只有香港人才一直愚昧地以為動漫畫永遠只是小童的玩兒，不會也不應該含有色情、暴力、常識或人生哲理。並一直將卡通定性為幼稚的代名詞。他們一直沒有留意動漫畫和電視、電影、話劇及小說一樣只是表達故事及意念的其中一個媒體。

很佩服手塚治虫老師，因為他不但創作出很多出色作品，更重要的是他幾十年來為日本動漫畫作出很多嘗試及引入極多題材，在作品中滲入了很多宏大的宇宙觀及原本很複雜的人生哲理，令動漫畫成為一直正多元化媒體，對日本社會及世界動漫畫壇都影深遠。

記得看過一篇香港日本足球外援的訪問，該日本外援認為日本近年在足球上的成就主因動漫畫《翼隊長》(港譯《足球小將》) 早年大熱的原故。去年日本在奧運男子體操方面大有重振七十年代時聲威之勢，我就曾和舍妹 討論是否與森末慎二和菊田洋之的《我要高飛》(ガンバ！Fly High)有關。

Share It:

Comments(3)