Subscribe to RSS Subscribe to Comments Blog of Roy Chan

Blog of Roy Chan

My South Park Avator

Great flash by Janina Norn to create your own South Park Avator!

I didn’t look like it. But I think it is most cool and sexy like I would like to be! Red Dyed Hair! Scar on face! Cool!!!!!!


Share It: [del.icio.us] [Technorati] [Google Bookmark] [Yahoo MyWeb] [Furl]


《三岔口》

對陳木勝這套新片《三岔口》有點失望。我向來不喜在看戲前先看影評,在對這版了解不多,只記得片名有個「三」字,主角有三個,大體都是講述三個男人的事。入場初段對個別場面頗滿意,然而到結尾完場卻一臉茫然,對這片想表達主題頗多疑惑,亦對其編排頗不滿意。

或者其中一原因是感覺其尾段羅嘉良拜神時有兩段配樂和 Akira 中藝能山城組的配樂太相似,頭一段有如 Akira 配樂的 Remix 版般。聽到自己熟識及喜愛的配樂在其他電影出現,投入感自然太減。另外,郭富城大段感情線把觀眾的注意力都轉移,把之前苦心營造的張力都打散了,令羅嘉良的崩潰變得核突,亦令全片的高潮變得空洞。

後來參看了些介紹,得知影片原意是想描述三個互不相干的人因為各自做多了違反自己職業的事而交織在一起。片名更源自一著名的同名京劇。京劇《三岔口》故事是講述三位互不相識的武林高手在黑店中相遇,誤會間敵我不分,遂于黑暗中展開激烈搏鬥,短兵相接,無聲無息間上演一幕精彩攻防戰。似乎電影版和京劇真是沾不上邊兒。事實上全片並不覺三人有同場出現,關係亦非千絲萬縷。吳彥祖和鄭伊健關係不多,大部份角色幾乎全由郭富城串連,非常不貼題。鄭伊健所面對問題亦太遲講述,故弄玄虚猜兇手亦令鄭伊健角色得不到合理篇幅發展。結尾更令人覺得吳彥祖的角色頗多餘,或者第三個岔口應該是羅嘉良而非吳彥祖。

其實本片至中段時亦算陳木勝水準之作,但結尾草草收場亦令人太失望。陳木勝這次伙拍岸西實在兩頭不到岸,個人覺得乾脆拍套情深痴情漢和侓帥公私間矛盾,或者放棄婆媽直接拍套全剛陽味的三線並行動作片會取得更好成績。


Share It: [del.icio.us] [Technorati] [Google Bookmark] [Yahoo MyWeb] [Furl]


布朗玩世人: 世人都是盲信權威的!?

今天明珠有個頗有趣的節目《布朗玩世人》(Derren Brown: Messiah) 。這個一個小時的節目原在本年一月七日於英國的 Channel 4 播放。內容是紀錄一位近年頗具爭議的英國魔術師 Derren Brown 走到美國玩轉五個神秘力量團體的權威。他分別化名向幾位超能力訓練學校專家、基督教牧師、曾被外星人綁帶者、New Age 學者及靈媒表示他有該界別的某種力能,並運用其熟練的魔術及心理學技巧 (Brown出名善長讀心術及思想誤導) 展示及冒認為該界別的異能者。結果五個界別的權威都被他蒙騙,並表想在其界別雜誌或電視節目訪問及推薦他。

這節目最具爭議自然是 Brown 在一位基督教牧師面前展示其「超能力」(搖距把人推/拉倒) 令十多名無神論者當場承認神的存在,令那位牧師亦為之佩服。片尾有一字幕表示那表演後有向各出席的神論者揭露真相,令他們回復無神論的立場。Brown 曾表示其在廿多歲時仍為熱烈的基督教傳教者,但後來開始慢慢意識到一切信仰包括基督教、超能力、New Age 及通媒等其實都無兩樣,其個人信仰其實亦不比古怪的 New Age 理論強多少。片末更有一篇訪問,有一個人認為宗教是最賺錢的生意。

我提這出這節目並不是想籍此否定宗教。事實上我並沒有看到節目的開頭,我中途插入時 Brown 正向一名無神論者展示「異能」令其相信神存在。在未搞清節目的來龍去脈前,我亦正思考當我是該名無神論者時會否作出同樣決定。但當時我疑惑的是其實有否「異能」和「異能」人所說的是否事實根本是兩回事。有「異能」從不證明神的存在,沒有「異能」亦不能否神的存在。這也是我大專時代將對宗教的懷疑由科學萬能主義跳出成為這純不是科學命題的邏輯所在。或者 Brown 要展示的是我們慣性對權威的盲信。

We’re very suggestible around authority figures and if an authority figure tells us things then we tend to believe them and a month later we’re coming out with those same opinions as if they were our own. It’s absolutely part of what makes us human but equally part of what makes us human is the ability to recognize that as a pattern and question it; and that’s what I hope underpins the programme.

Derren Brown

大意是:

我們在權威人物面前往往會很容易收到影響。當一位權威人士告訴我們一些事時,我們會傾向想信為事實。並在個多月後得出同一樣的意見和以為這就是自己原先的意見。這絕對是人類的本性,但很少人會留意到這個現像並質疑它。這就是我希望加強這節目。

如前及Brown在節目所述,其「實驗」並非亦不能否定以上異能的存在。實質上這是他的一個個人表演節目罷了,亦不是嚴謹的實驗或紀錄片。不過 Brown 以 Messiah 作為節目的題目,有意顯示如有人利用其相同或類似技巧可以成為別一個假先知,製造另一個新宗教。

相關文章


Share It: [del.icio.us] [Technorati] [Google Bookmark] [Yahoo MyWeb] [Furl]


OSWikiHK

這幾天忙著 OSWikiHK ,先 upgrade 到 MediaWiki 1.4.4 ,可以自動轉換繁簡中文,向外連外亦會自動加上了 rel=”nofollow” 屬性,對未來 anit-spamming 頗重要。 改動了一些設定,令 OSWikiHK 會因應造訪的 domain 顯示不同的 theme ,免了過份著重 HKLUG 的問題 ,HKLUG 的 theme 已加了統一的 header ,也連接相同 Adbanner 位,測試了在 Firefox, IE 及 Opera 都可正常顯示。我打算做好 HKLUG 的 theme 後才動手做 DebianHK 的 theme 。搞了一輪,對 MediaWiki Theme 的 customization 總算撑握多了。我本來頗喜歡 Zope 的TAL ,對平衡慣用 Dreamweaver 的 designer 和 programmer 有很太幫助。但早前試過 MediaWiki 的 PHPTal 在 1.4.x 好像不太行,而我又不用 Dreamweaver ,所以現時真觀地改 code 反宜快捷。

改了 backup script 每日把主要的database 資料 (當然不包括用戶個人資料和 images archive ,好像 Wikipedia 般容許任可人下載

另外我亦安裝了 GraphvizSyntax HighligntCharinsert 三個 extension 。Charinsert 讓可在 MediaWiki:Copyrightwarning 上加入 <charinsert> tags 令用戶在編輯條目時有個 Char 板面方便輸入特別的符號。Syntax Highlist extension 利用 enscript 美化程式碼的顯示,我改動了 code ,令 OSWikiHK 可以用 <perlcode>, <pythoncode>, <shcode>, <bashcode>, <javacode>, <cppcode> 和 <sqlcode> 分別 highlight perl/python/sh/bash/java/c++/sql 的程式碼,亦免了和 HTML 的 <code> 有衝突。 Graphviz extension 以前也提過可以用 <graphviz> 包著 DOT 言語,繪出有向圖,頗有趣。為免有人濫用令系統負荷過重,我改了 code 令只有 sysop 才可以使用 graphviz 。試畫了幾個 graph ,似乎並不易使用,不過對解釋一些程式的流程很有幫助。


Share It: [del.icio.us] [Technorati] [Google Bookmark] [Yahoo MyWeb] [Furl]


搶包山

當十二路搶包手終有機會再發揮時,其唯一傳人已離港走去shake leg伴奏。總而言之,香港一蛋撻! 2008 ! 馬術搶包山!!!!

(以上言論,純屬癈嗡,切忌深究!! P )


Share It: [del.icio.us] [Technorati] [Google Bookmark] [Yahoo MyWeb] [Furl]


《新增點》的 Blog

因為CableTV的《新增點》對Blog的報導引來香港blog界熱烈討論。上週看完節目後本來也想插幾句,但看到一大堆「狠評」,反而激起我那「包拗頸」的心態。節目對Blog文化的評價仍是很正面,而大部份解釋亦只算是收集資料不多,還未到達扭曲的地步。相比以往傳媒定性動漫畫為小孩玩物,狠批「暴力」和「色情」成份的動漫畫,將 Hacker 和Script Kiddie混淆扭曲hack為電腦犯罪,對自由軟件文化和免費畫成等號,對 P2P 分享的以先設觀念及對知識產權和專利問題的傳達等,可謂小巫見大巫。年紀大了,開始有點麻目。

並不常看《新增點》,不過大體知其主體在於學習及自我增值的話題上,用近二十分鐘的篇幅去介紹blog文化,能這樣已算不錯。看了幾集覺得這節目的目的觀眾並不是年青人,反而是三十以上被人要求去「增值」的一群(個人觀感,絕對有錯)。 對其仍抱一般成年人角度去看blog文化倒不意外。以節目性質,很難要求其有《鏗鏘集》、《星期X檔案》或《新聞透視》的程度。或者我一向頗在意blogger的陰暗面 (正確應說我個人陰暗面) ,對節目對Blog正面的報導已感安慰。

有人狠評節目鼓勵家長多看子女的blog令blog成為審查工具。我看節目時也暗笑叫家長多看子女blog只會嚇怕年輕人不想寫blog,但被評為審查工具又未免誇張。大概很多人都會感覺到最不瞭解年輕人一般都是家長及老師,在一切被成年人主導的環境以外,Blog自然為年輕人提供了一個自主的思考及交流空間。讓成年人接觸年輕人外一面確實對兩代溝通有很大幫助,不過節目表達方式就有點笨拙,又是一句:「時間關係」。或者令我最覺得可惜的是節目並沒有鼓勵成年人去寫 Blog ,仍夠是典型HK Uncle的「 XXX 是青少年玩意。」

作為一個斷斷續續七、八年的「網上日記」者,看著 OnlineDiary->Weblog->Blog 的變遷,我從來不覺得Blog是什麼偉大的東西(我對Wiki的評論會高點) ,去年看見阿當對Blog的分析實在有點:「Orz」。在我來說Weblog™只是一種管理網站的形式,Blog™是舒展個體思維片段的方式(或者這是這七、八年老blog不叫座的原因 P )。對社群或社會的影響始終在於內容而非形式本身。而作為文化看,我的著眼點又和其他人不同。 (寫得太多,懶再提)

或者簡單地說,這是一種玩意,這是一種興趣,這是一種文化,這是一種寫作,這是一種分享,大家享受就夠了。 )

P.S. 「網誌」OK, 「博客」,受不了。我仍舊認為有些東西不應有中譯。

P.P.S. 當一個blog的瀏量達一個數目,他算不算主流媒體!?


Share It: [del.icio.us] [Technorati] [Google Bookmark] [Yahoo MyWeb] [Furl]


Based on Fluidity© 1998-2007 Roy Hiu-yeung Chan