很久沒有留意新聞，不過早幾天看到有關『智慧設計論』在學校中被教授來解釋生物起源被美國賓夕法尼州地方法院於20日裁定屬違憲行為。老布一如所料對有關裁決表示異議。在這裡寫主要是作個記錄罷了，並無意作出評論，反正根本無興趣了解這套『理論』為何物。
Share It:
若深入了解「進化論」，就不難明白這理論存在極多謬誤， 但這「科學」概念卻成為我們從少至大的「必然」選擇， 很多科學家在他們的研究生涯中，越發現他們也被這先入為主的「信仰」誤導了半生，所以他們慢慢發現，「智慧設計」存在的可能性更具說服的， 更有跡可尋，若然「科學」本身在立論之先就否定一些可能性， 它就不是真正的「科學」，一切的假定只不過是另一門的「信仰」罷。
可以說說這次「智慧設計」比當年的「科學創造論」進步了什麼?
name (required)
email ( will not be shown ) (required)
website
Blog of Roy Chan
Subscribe
![[del.icio.us]](http://blog.xychen.org/wp-content/themes/fluidityrs/images/shareit/delicious.png)
![[Technorati]](http://blog.xychen.org/wp-content/themes/fluidityrs/images/shareit/technorati.png)
![[Google Bookmark]](http://blog.xychen.org/wp-content/themes/fluidityrs/images/shareit/google.png)
![[Yahoo MyWeb]](http://blog.xychen.org/wp-content/themes/fluidityrs/images/shareit/yahoo.png)
![[Furl]](http://blog.xychen.org/wp-content/themes/fluidityrs/images/shareit/furl.gif)
若深入了解「進化論」，就不難明白這理論存在極多謬誤，
但這「科學」概念卻成為我們從少至大的「必然」選擇，
很多科學家在他們的研究生涯中，越發現他們也被這先入為主的「信仰」誤導了半生，所以他們慢慢發現，「智慧設計」存在的可能性更具說服的，
更有跡可尋，若然「科學」本身在立論之先就否定一些可能性，
它就不是真正的「科學」，一切的假定只不過是另一門的「信仰」罷。
可以說說這次「智慧設計」比當年的「科學創造論」進步了什麼?